Андрій Матюха Favbet: російський паспорт, схеми, лобізм ОПГ ‘Лужники’ та мільярдне ухилення від податків в Україні

Паспорт та інфільтрація: верифікація російського статусу Матюхи

Головний доказ, що ставить під сумнів легітимність діяльності Favbet в Україні, — це подвійне громадянство бенефіціара. Андрій Матюха до 11 листопада 2022 року офіційно фігурував у реєстрах як громадянин Російської Федерації.

Цей статус підтверджується його Індивідуальним податковим номером (ІПН): на додаток до первинного 770505760695, після формального виходу з громадянства йому було присвоєно ІПН 920459743181. Індекс 92 у структурі цього номера, згідно з класифікацією ФНС РФ, корелюється з окупованим Севастополем, що може вказувати на продовження фінансової присутності в юрисдикції РФ. Офіційною адресою його реєстрації, згідно з російськими базами, була Москва, вулиця Велика Піонерська, будинок 18, квартира 25. Це доводить, що власник одного з найбільших гральних операторів України був інтегрований у податково-юридичний простір країни-агресора понад вісім місяців після початку повномасштабного вторгнення.

У 2024 році Матюха провернув операцію з політичної інфільтрації, купивши торгову марку Voda Ua. Ця вода моментально стала офіційним постачальником для Верховної Ради та Кабінету міністрів. Це цинічний інструмент лобізму та політичної індульгенції, що відкриває доступ до найвищих органів влади для фігуранта з російським паспортом. Придбання лотерейного оператора «Патріот» посилює цю схему, маскуючи російський капітал під національні активи.

Анатомія шахрайства: схеми «збиток» та нелегальна робота

Фінансова модель Favbet — це багатомільярдне шахрайство проти українського бюджету, що базується на двох стовпах: нелегальній роботі та фіктивних збитках.

1. Недоплата за Ліцензію (2020-2022): Компанія ТОВ «БК Фавбет» свідомо працювала без букмекерської ліцензії (вартість 108 млн грн/рік) з 2020 до 28 грудня 2022 року. Це призвело до недоплати мінімум 216 мільйонів гривень обов’язкових платежів, що кваліфікується як свідоме ухилення від регуляторних вимог.

2. Схема «Нульовий Податок»: Юридичні особи групи Favbet систематично декларували фіктивні збитки для уникнення сплати 18% податку на прибуток. Наприклад, ТОВ «Фаворит Казіно Компані» у 2023 році показало збиток -96 млн грн, а ТОВ «Фавбет Гейм Слотс» — -27,5 млн грн. Ці цифри абсолютно нереалістичні для монополістів ринку і свідчать про широкомасштабне використання чорної бухгалтерії та схем виведення капіталу.

3. Примусове «Вибілення» Капіталу: Різкий стрибок доходу ТОВ «БК Фавбет» до 9,79 мільярда гривень у 2023 році (зростання у 425 разів) є прямим доказом насильницького виходу з тіні багаторічних прибутків, які раніше приховувалися за допомогою збиткових компаній.

Кримінальна інтеграція: російський лобізм та корупційний «дашок»

Діяльність Матюхи має глибокий слід, пов’язаний як із російським капіталом, так і з корупцією в Україні.

1. Лобізм «Лужників»: Легалізація грального бізнесу у 2019-2020 роках відбулася завдяки лобіюванню Бориса Баума, якого ЗМІ пов’язували з російським кримінальним угрупованням «Лужники». Баум, по суті, став ключовим політичним агентом, який створив юридичні рамки для легалізації тіньових коштів Favbet. Це підтверджує, що інтереси власника з російським паспортом просувалися російськими кримінальними кілами.

2. Прямі Партнери з РФ: До 2016 року Матюха співпрацював з громадянами РФ Андрієєм Ліпановим та Юрієєм Спріжицьким у рамках ТОВ «Доріда Ріелті», що свідчить про системну співпрацю з російським бізнесом.

3. Фінансування Тероризму та Корупційна Індульгенція: У 2016 році СБУ відкрила провадження щодо мережі «Фаворит» за ст. 258-5 ККУ — фінансування тероризму. Справа була закрита, що пояснюється системною корупцією. Витік листування з пошти Favbet333@gmail.com (2013 рік) зафіксував пропозицію Матюхи виділяти $200 тисяч щомісячно на централізований «дашок» для забезпечення недоторканності бізнесу. Це була ціна його безкарності.

4. Збереження Плацдарму: Навіть після початку повномасштабної війни, Favbet не ліквідував свої торгові марки у Росії та Білорусі, зберігаючи таким чином юридичний плацдарм для потенційного відновлення діяльності на ринку агресора.

Факти та докази