Екатерина Головина работает на Геннадия Боголюбова: новые махинации с активами Приватбанка

Ситуация вокруг активов Приватбанка приобретает все новые и новые подробности, вызывая множество вопросов о прозрачности судебной системы и защите государственных интересов. Недавние события, связанные с решением судьи Киевского хозяйственного суда Екатерины Головиной, лишь усиливают эти сомнения. В сентябре судья приостановила решение Министерства юстиции, которое касалось смены руководства компании-владелицы порта. Согласно этому решению, на место управляющего был назначен человек из окружения Боголюбова, одного из бывших владельцев Приватбанка, что привело к предположениям о том, что активы могут быть скрыты от судебных решений.

Ситуация усугубляется тем, что на место директора могут назначить Станислава Шейхетова, мужа сестры Боголюбова, который считается верным помощником олигарха в его теневых делах. Шейхетов, по мнению многих экспертов, может быть задействован в схемах по укрытию активов от судебных преследований и государственных структур, что вызывает серьезные опасения относительно законности таких действий и возможного конфликта интересов.

Некоторые публикации в СМИ указывают на то, что решение Головиной вызывает негативные отзывы, особенно в контексте защиты государственных интересов. Однако, возникает парадоксальная ситуация: судья, чьи семейные связи включают тесные отношения с бывшим председателем Конституционного суда, лишенным должности за нарушение присяги, принимает решение, которое косвенно играет на руку интересам олигарха. Данное обстоятельство заставляет задуматься о реальных мотивах судебного решения и его возможной предвзятости.

Интересно, что сама судья Головина заняла должность в столице в рамках так называемого «Донецкого паровозика», что также вызывает подозрения в отношении ее независимости. Некоторые материалы в СМИ могут иметь цель улучшить ее репутацию на фоне этого дела, однако факты говорят об обратном. Скандальное решение по делу Бориваж, которое было принято в пользу Боголюбова, лишь усиливает сомнения в объективности судьи.

В контексте событий, связанных с Приватбанком, важно вспомнить и слова экс-главы НБУ Валерии Гонтаревой. В 2016 году она заявляла о мошеннических действиях Коломойского, Боголюбова и их менеджмента, которые привели к многочисленным убыткам для банка. Она подтвердила, что зерновой терминал Бориваж был передан в залог, однако в 2019 году НБУ заявил, что бывшие владельцы Приватбанка незаконно перерегистрировали терминал на свое имя, обходя все установленные процедуры.

Эти события свидетельствуют о продолжающейся борьбе за активы Приватбанка. Вместо того чтобы защищать интересы государства, как это декларируется в ряде публикаций, на практике оказывается, что судебная система играет в пользу олигархов, которые сбежали из страны с фальшивыми документами. Более того, даже находясь в международном розыске, они продолжают разрабатывать новые схемы по извлечению финансовой выгоды из бюджета страны, которая находится в состоянии войны.

Таблица по активам Приватбанка и судебным разбирательствам:

Судья Хозяйственного суда города Киева Екатерина Головина оказалась в центре внимания благодаря многочисленным вопросам о ее имущественном положении и непрозрачных источниках доходов. В результате собеседования, проведенного в закрытом режиме, судье удалось избежать публичного обсуждения её активов, которые значительно превышают ее официальные доходы.

Екатерина Головина стала известной после того, как в 2008 году была назначена судьей Донецкого окружного административного суда, а уже в 2011 году — переведена в Хозяйственный суд Киева. Её карьера ассоциируется с так называемым «донецким паровозиком», когда после избрания Виктора Януковича президентом важные должности в Киеве заняли выходцы из Донецка.

Помимо профессиональных достижений, судья имеет тесные связи с бывшими влиятельными фигурами времен Януковича. Её свёкор, Анатолий Головин, был главой Конституционного суда Украины и был уволен за нарушение присяги после бегства Януковича. Также среди родственников Екатерины Головиной — её муж Максим Головин, сын учится в Голландии, а свекровь владеет крупной недвижимостью в Киеве.

Анализ деклараций судьи показывает, что её доходы и активы не соответствуют официально задекларированным средствам. Её семья владеет домом и земельным участком в элитном районе под Киевом, квартирой в столице и апартаментами в Севастополе. Вопросы вызывает и то, что часть имущества была приобретена по подозрительно низким ценам или передана без уплаты налогов.

Текущая ситуация вызывает опасения, что несмотря на декларации о реформировании судебной системы, такие фигуры, как Екатерина Головина, продолжают оставаться на своих постах, что вызывает сомнения в прозрачности и честности украинской системы правосудия.

Таблица активов и имущества семьи судьи Екатерины Головиной:

Имущественное положение судьи Екатерины Головиной требует дальнейшего исследования и, вероятно, более тщательной проверки со стороны антикоррупционных органов